La cúpula miró a la UCO y no al resto: el escrito que incomoda a Interior

No hace falta un panfleto. Basta el escrito del número dos. El director adjunto operativo de la Guardia Civil, Manuel Llamas, ha precisado ante el juez Santiago Pedraz un patrón incómodo: la directora general, Mercedes González, estuvo muy encima de las investigaciones internas contra la UCO —la unidad que apretaba causas del entorno del PSOE— y ajena a otros expedientes internos de otras unidades.

Lo publica El Mundo este viernes y lo refuerza el relato de ABC e Infobae sobre el mismo requerimiento. González y Llamas figuran como investigados en el llamado caso Cloacas, con la sospecha —aún en fase de instrucción, no sentencia— de que las “informaciones reservadas” sirvieron de presión para frenar a agentes en causas sensibles.

Dos varas, una misma casa

Pedraz, a propuesta de Anticorrupción, pidió por escrito de qué investigaciones reservadas se dio cuenta a la directora: apertura y cierre. Sobre la UCO, dos expedientes (1/24 y 1/25). Sobre el resto de unidades, tres.

La respuesta de Llamas, según la pieza de Manuel Marraco, dibuja el contraste. De las tres reservadas ajenas a la UCO: ni oficio de inicio ni de final a la directora; “estuvo ajena a su génesis” y no tuvo “participación ni conocimiento previo”. Las resolvía el DAO con los mandos. Con la UCO, otra película.

La primera, a finales de 2024, nace cuando en prensa aparecen datos del correo de Begoña Gómez filtrados desde un escrito de la UCO en la causa del hermano del presidente en Badajoz. A la directora se le informa del inicio y del final porque “estuvo en la génesis” con una llamada, “así como otra del ministro del Interior”. Fernando Grande-Marlaska, relata el DAO, trató el asunto con él cuando la directora no tenía cobertura; después ella llamó por lo mismo. El motivo declarado: perjuicios por divulgar datos personales de personas ajenas a la investigación.

La segunda reservada a la UCO, según el mismo escrito, la ordenó la propia directora tras la publicación de chats entre Sánchez y José Luis Ábalos. No hizo falta “darle cuenta” del cierre: lo conocía de primera mano porque ella la incoó.

Lo que dice el papel y lo que no

Desde el marco liberal-conservador el papel no absuelve a nadie ni condena en firme. Sí deja una pregunta de Estado: ¿por qué el radar de la cúpula se enciende cuando la unidad investigadora roza al PSOE y se apaga en el resto del “gobierno interno”? Llamas niega, en su declaración de julio, haber ordenado a la UCO “ponerse de perfil”. El exjefe de la unidad, Rafael Yuste, ha denunciado presiones. Eso es contradicción procesal, no veredicto de Politic.es.

Asociaciones de guardias civiles, recoge ABC, hablan de situación “insostenible” mientras la cúpula carga con la sombra judicial. La UCO, recuerdan, responde al juez, no al mitin. En precampaña del 29-N, cada folio que entra en la Audiencia Nacional pesa más que un eslogan de regeneración.

Qué cambia y qué no

Cambia el detalle probatorio disponible: queda por escrito un trato distinto a la UCO frente a otras unidades y el papel de llamadas de Interior y Dirección General en la génesis del expediente 1/24. No cambia, por este artículo, la calificación penal final ni se afirma aquí un delito consumado. La hipótesis de la mesa de derecha es directa: sin independencia real de quien investiga al poder, la “policía judicial” se convierte en despacho de crisis. El elector no necesita adjetivos gruesos. Le basta saber quién llamó, a quién y por qué expediente.