Luis “Alvise” Pérez ha puesto una ficha encima de la mesa del 29-N: SALF no se presenta al Senado si el PP y Vox pactan listas comunes a la Cámara Alta. Lo ha dicho en redes y lo han confirmado fuentes de su partido a The Objective. Solo al Senado. Al Congreso, el eurodiputado ya ha anunciado que irá por Madrid.
La frase es corta y el cálculo, largo. “Esto blindaría muchos bloqueos si ambos vuelven a ser incapaces de ganar a Sánchez en el Parlamento Nacional (y entrego a Feijóo y Abascal el 100% de decisión de listas)”, escribió. Traducción: si la derecha se fragmenta arriba, el PSOE respira; si se concentra, el muro del Senado se refuerza.
Qué ofrece (y qué no promete)
Según The Objective, SALF renunciaría a elegir candidatos a la Cámara Alta “si así ambos se entienden”. No hay acuerdo firmado con Génova ni con Bambú. No hay respuesta pública de Feijóo ni de Abascal a este envite concreto. Es una oferta unilateral con condicional: primero el pacto popular-voxista; después, el paso al lado de Alvise en el Senado.
El marco no es inocente. El propio Alvise se presenta como alternativa al “duopolio” y a la partitocracia, pero aquí pide exactamente lo que critica cuando lo hace la izquierda: inteligencia electoral de bloque. En marzo ya tanteó a Vox en Andalucía con cinco condiciones para no concurrir. El patrón se repite: amenazar con restar, ofrecer restarse, y ocupar el centro del relato de la derecha mientras las encuestas, según el mismo medio, no le dan escaño claro en el Congreso.
Por qué el Senado no es un adorno
Quien haya seguido la legislatura sabe que la mayoría del PP en el Senado no fue decorado. Sirvió para retrasar, vetar y convertir la Cámara territorial en contrapeso permanente. Por eso el PSOE explora por su lado listas unitarias de izquierda al Senado: porque la aritmética de arriba condiciona presupuestos, renovaciones y desgaste. Si desde la derecha se abre un debate paralelo sobre listas comunes, no es por romanticismo constitucional; es por el mismo mapa de poder.
El riesgo de la fragmentación es real en provincias ajustadas. Cuentas anónimas y sectores del PP y Vox ya advierten de que un voto a SALF sin expectativa de acta puede mover restos. Alvise responde hablando de “insultos y amenazas” y de nueve años “perdiendo contra el sanchismo”. El electorado de derecha tendrá que decidir si premia la pureza del outsider o la aritmética del bloqueo.
Lectura liberal-conservadora
Hay una lectura útil y otra tóxica. La útil: en un sistema de circunscripciones, la vanidad de marca puede regalar el Senado al adversario. Si el objetivo declarado es impedir que el PSOE reconstruya mayorías cómodas arriba, la coordinación de listas no es traición: es geometría. La tóxica: convertir cada negociación en un reality de redes donde el que más grita fija el precio del pacto sin asumir el coste de gobernar.
Alvise entrega “el 100% de decisión de listas” a Feijóo y Abascal… a cambio de existir como bisagra moral del bloque. Eso no es gratuidad; es posicionamiento. Un conservador serio debería exigir tres cosas antes de aplaudir: programa mínimo compartido (no solo antipatía a Sánchez), criterios de integridad en las candidaturas y claridad sobre el Congreso, donde SALF sí compite y puede restar sin aportar acta.
Hasta que PP y Vox digan sí, no o silencio calculado, la oferta de Alvise es un globo sonda con beneficio mediático asegurado. El Senado, mientras, sigue siendo el tablero donde se decide si el 29-N produce un cambio con capacidad de frenar o un empate fragmentado. Quien quiera bloqueos eficaces, que hable de escaños; quien solo quiera trending topic, que siga subiendo el volumen.
En la práctica, el reloj aprieta: las coaliciones tienen plazos tasados en el calendario electoral y las listas se formalizan en octubre. Una oferta de último minuto sin contraparte pública de PP y Vox sirve, sobre todo, para medir quién teme más la fuga de voto y quién prefiere seguir pelearse en abierto. El electorado de orden y de cambio conservador merecería menos teatro y más aritmética.